Академиците се противопоставят на влиянието на донорите след сътресенията в Penn

Марк Роуън оказа помощ за налагането на оставката по-рано този месец на Лиз Магил, президент на Университета на Пенсилвания, поради нейния отговор на антисемитизма в кампуса. Сега основният изпълнителен шеф на Apollo Global Management разпалва яростен спор за това по какъв начин се ръководи самата институция.

„ Попечителите, в това число и аз, не успяхме да си свършим работата. Ние, като факултета, имаме разнообразни отговорности и просто абдикирахме от тези отговорности през последните две десетилетия “, написа той на членовете на борда на Penn предходната седмица, като приложи лист с въпроси по отношение на бъдещата им роля.

Дипломант от университета, Роуън се запита по какъв начин се избират и работят попечителите на Penn и дали те би трябвало да имат по-големи пълномощия над студентите и преподавателите.

Това провокира опозиция от страна на преподавателите, които настояват, че академичната самостоятелност е подложена на офанзива, тъй като на голямото въздействие на богатите донори във висшето обучение в Съединени американски щати.

„ Университетите би трябвало да бъдат доста деликатни във връзка с въздействието на парите, изключително подобен като Penn, който има бизнес учебно заведение с марка, по-голяма от тази на самият университет “, предизвести Скот Бок, основен изпълнителен шеф на капиталовата банка Greenhill, в публикация във Philadelphia Inquirer. „ Донорите не би трябвало да могат да вземат решение политиките на кампуса или да дефинират какво се преподава. “

Бок подаде оставка като ръководител на попечителите на Penn дружно с Magill след рецензии към показанията на президента на университета на чуване в Конгреса по отношение на антисемитизма в кампуса. Бок напусна, макар че отхвърли изказванията на критиците, че тормозът над еврейски студенти е станал необятно публикуван в кампуса на Пен даже преди растящият брой на жертвите от войната на Израел против Хамас в Газа да провокира необятно публикувани митинги. Той предизвести, че „ дългогодишният консенсус се е изпарил “ сред борда, донорите, възпитаниците, преподавателите и администрацията.

„ В момента Пен е нулата “, сподели Ирен Мълви, президент на Американската асоциация на университетските преподаватели.

„ Това, което се случи в Близкия изток с болката и скръбта, които всички изпитват, се употребява, с цел да се получи повече надзор върху преподаването. Дарителите се пробват да повлияят на това, което даже може да се каже, мисли и преподава в нашите кампуси. Той се възползва от ужасна обстановка, с цел да подкопае висшето обучение. “

Дарители се пробват да повлияят на това, което даже може да се каже, мисли и преподава в нашите кампуси

Ирен Мълви

През последните дни Сенатът на факултета на Пен събра стотици подписи измежду своите учени в отговор на писмото на Роуан, което предизвестява, че „ заплашва свободата на преподавателите да организират самостоятелни и академично прецизни проучвания и преподаване “. Това отразява сходни изказвания по отношение на свободата на изложение на чиновници в MIT, Columbia, Harvard и други университети в светлината на прожекторите.

Но мненията на Роуан също възобновиха по-продължителна полемика по отношение на работата на университетските препоръки, в това число кой е определени, какъв брой дълго би трябвало да служат, какви би трябвало да бъдат отговорностите им и по какъв начин би трябвало да се ръководят връзките им с по-голям кръг донори.

Един фактор е финансирането на американското висше обучение, като в миналото е било държавно финансирано обществените институции от ден на ден разчитат на мощни донори като техния хайлайф. частни сътрудници с нестопанска цел в Ivy League. Съветът на Съединени американски щати за прогрес и поддръжка на образованието пресмята, че даренията за американските университети през 2022 година са били 60 милиарда $, в това число 14 % от тези, които са дали най-малко 25 милиона $ всеки.

Много университети са основали разпръснати бордове с десетки членове, частично за обработване и ангажиране на дарения. Масачузетският софтуерен институт има 74 членове на борда, до момента в който Корнел има 64. Харвард има корпорация от 12 души и по-широк ръб от 32 надзорници.

Членовете на борда от време на време идват от стеснен набор от области и доста от тях нямат научен опит.

„ Когато хората в борда имат опит с водещи университети и напън от голям брой гласоподаватели, това има значение “, сподели Лин Паскерела, президент на Американската асоциация на колежите и университетите и някогашен началник на Mount Holyoke College. „ Често хората от корпоративния свят не схващат културата на колегиалност, бистрота и споделено ръководство. “

Мери Папазян, изпълнителен вицепрезидент на Асоциацията на управителните препоръки на университети и колежи, сподели: „ Дарителите избират да дават поддръжка на дадена институция. Те имат цялостното право да се показват. Ключът за борда е да слуша и схваща най-хубавите ползи на университета. Той би трябвало да бъде мощен и да не бъде инструмент на донори. “

Управителният съвет на Penn има 48 участници с право на глас и още 36 дългогодишни почетни членове, които са достигнали възрастта за пенсиониране от 70 години, само че към момента имат право да участват и приказва на срещи. Повечето са привлечени от финанси, в това число доста, които са създали огромни благосъстояния на Уолстрийт.

„ Това е неуместно огромно съгласно корпоративните стандарти “, сподели един човек с знания по дъската. „ Когато имаш рецесия като тази, която разпалва пристрастеностите, всички тези хора, които бяха удовлетворени да бъдат на ръба, ненадейно почувстваха голяма потребност да бъдат доста осведомени и ангажирани. Това е доста нефункционална обстановка. “

Той добави, че „ те са хора, изключително от света на частния капитал и хедж фондовете, които са привикнали да си вършат пътя в живота “ и са „ клубни видове “, които постоянно си взаимодействат между тях и с други донори, правейки ги уязвими на напън отвън заседателната зала на Пен. „ Попечителите в действителност имат прочут спор сред своя бизнес, обществен и персонален живот. “

Паскерела предизвестява за заплахите американските университети да бъдат въвлечени в по-широки диспути „ срещу събуждането “ в цялата страна.

„ Атаките против висшето обучение демонстрират, че няма цялостно оценяване на цената на академичната независимост и какво зависи от нея – освен за действието на университетите, само че и за здравето на нашата народна власт. “